La Justicia paraliza la privatización de los seis hospitales de la Comunidad de Madrid

0

 

 

Tal y como avanzábamos ayer, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decretó ayer la suspensión cautelar del proceso de adjudicación de la gestión de seis hospitales públicos de la Comunidad de Madrid (Infanta Sofía, Infanta Cristina, del Henares, del Sureste, Infanta Leonor y el del Tajo) a tres empresas (Hima San Pablo, Ribera Salud y Sanitas), a instancias de un recurso presentado por el Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE). La demanda de los socialistas se basa en la fianza que debían presentar las empresas adjudicatarias por si se incumplían las condiciones del contrato, fijada inicialmente a un 5% del importe de la adjudicación, tal y como establece la Ley de Contratos del Servicio Público, de aplicación estatal, y que fue modificada a última hora por e Gobierno regional para favorecer, presuntamente, a las empresas. A tan sólo cuatro días para la finalización del plazo de presentación de las ofertas, la Comunidad introdujo la palabra “anual” en el texto, lo que en la práctica, y según la denuncia del PSM, suponía una reducción del 90% del aval inicial, ya que el contrato de concesión es por 10 años. Traducida en euros, la modificación supone una rebaja de 233 a 23 millones.
Por su parte, el TSJM estima que, “cuanto menos indiciariamente”, con esta revisión a la baja se “podría haber limitado el principio de libre concurrencia competitiva al haber podido impedir licitaciones de empresas por el importe de la garantía definitiva según la convocatoria, posteriormente rebajado por vía de corrección de errores”. En su auto, argumenta que “concurren circunstancias de especial urgencia en orden a resolver la medida cautelar inaudita parte (sin escuchar a la otra parte) sobre las alegaciones y datos ofrecidos por la parte recurrente”. Además considera que “era más que probable que la adjudicación de los contratos se efectuara antes de la resolución judicial”.


Próximos plazos en el procedimiento
La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid tiene ahora un plazo de tres días para presentar alegaciones al auto que ha decretado la paralización del proceso. Tras estudiarlas, el TSJM decidirá, en un plazo de entre una y dos semanas, -según fuentes jurídicas consultadas por EL MUNDO- si se levanta o no la suspensión. Si no da marcha atrás y ratifica esa congelación preventiva, la suspensión se convertiría en definitiva, a la espera de la sentencia que dictaminará si la privatización cumple o no con la ley, un proceso judicial que según fuentes judiciales consultadas por 20 MINUTOS, puede tardar hasta dos años en resolverse.

Satisfacción, confianza y espera en AMYTS y demás sindicatos
Numerosos medios de comunicación como EUROPA PRESS (EP) -con ecos en INFORMATIVOS TELECINCO, 20 MINUTOS MADRID, EL ECONOMISTA, DIARIO SIGLO XXI, GENTE DIGITAL, LA INFORMACIÓN, TE INTERESA, LA VOZ LIBRE, YAHOO NOTICIAS, MEDICINA TV, GLOBEDIA, MSN NOTICIAS, MADRID PRESS, EL CONFIDENCIAL- o el diario EL PAÍS, informan de que los sindicatos del sector de la sanidad han celebrado que el TSJ de Madrid haya suspendido cautelarmente el proceso de externalización y se muestran "esperanzados" ante la posibilidad de que se pueda revertir los planes de la Consejería por medio de sus recursos ante la Justicia. En declaraciones a EP, el secretario general de AMYTS, Julián Ezquerra, ha remarcado que su formación también reclama la suspensión cautelar en el recurso contencioso administrativo que presentaron y, en consecuencia, ha valorado positivamente la decisión del TSJM sobre el recurso del PSM. Por otro lado, ha confiado en que la Justicia plasme de forma definitiva la "paralización" del proceso de externalización de seis hospitales y confía en que "las cosas vuelvan a su cauce", en referencia a que se mantenga la gestión directa de los centros.

Optimismo en la “marea blanca”
La decisión del Tribunal también ha generado en las redes sociales una ola de reacciones cargadas de ánimo y optimismo entre los profesionales y usuarios de la sanidad pública madrileña que protagonizan, desde que se puso en marcha el proceso de privatización de la sanidad madrileña, la ya conocida como “marea blanca”, en la que AMYTS está inmersa.

La Consejería de Sanidad y el Gobierno regional, inamovibles
Ayer, a las pocas horas de haberse conocido la decisión del Tribunal Superior de Justicia Madrid, el consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, compareció ante los medios de comunicación mostrándose inamovible y convencido de que el proceso seguirá adelante. Así lo recogen los medios de comunicación: “Fernández Lasquetty encajó la noticia, aparentemente, sin despeinarse. (…) Según adelantó ayer, dirá -al TSJM- que el concurso se ha hecho con máxima publicidad, transparencia y total respeto a la legalidad” (EL MUNDO) / Aseguró que presentará de inmediato alegaciones: “Estoy seguro de que el tribunal será favorable a los argumentos que defiende la Comunidad” (20 MINUTOS) / Aseguró que no tiene un “plan B” en caso de que la suspensión sea definitiva; “la Comunidad de Madrid está muy segura de lo que ha hecho” afirmó, y dijo estar convencido de que el tribunal le dará la razón (EL PAÍS) / (…) En primer lugar, mostró su perplejidad porque el auto judicial estuviera colgado en las webs "antes de que lo conocieran los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid"; asimismo mostró su extrañeza porque el tribunal se hubiera pronunciado sin haber escuchado a las autoridades madrileñas (ACTA SANITARIA) / Lasquetty ha afirmado que “el TSJM no ha tumbado nada”, y que no piensa en un ‘plan B’ porque está convencido de que el tribunal no paralizara la externalizacion (REDACCIÓN MÉDICA) / Lasquetty: “Es sólo el resultado de una jugada política más del PSOE”; “Había un error en el valor de la fianza y lo corregimos, eso es todo” (SANIFAX).
Por su parte, el portavoz adjunto del PP en la Asamblea de Madrid Pedro Muñoz Abrines señaló ayer: “Nos parece normal que en un Estado de Derecho un tribunal pida la documentación sobre la que existe un objeto de discusión". "Esto ha sido un proceso transparente desde el primer momento", ha afirmado Muñoz Abrines, quien ha apuntado que ahora lo que hay son "interpretaciones jurídicas" – añade RM.
Las empresas, entre la incertidumbre y la expectación
Consultados por el diario EL MUNDO, fuentes de la firma valenciana Ribera Salud (adjudicataria de los hospitales Infanta Leonor y Sureste), advirtieron ayer que si se modifican judicialmente las cláusulas del pliego de condiciones “es muy probable que el concurso de los centros quede desierto, porque no habrá nadie que pueda presentarse”. Por su parte, Sanitas (que opta por el Henares) explicó ayer a través de un portavoz que están “a la espera y a la expectativa” de que se resuelva el proceso; mientras que Hima San Pablo (Infanta Sofía, Infanta Cristina y Tajo) no respondió al correo electrónico del citado diario.

Fuentes: PSM-PSOE, 11-07-2013; EL MUNDO, 11-07-2013 (pág. 56 de la edición impresa); EL PAÍS, 11-07-2013 (pág. 36 y 37 de la edición impresa); 20 MINUTOS MADRID, 11-07-2013 (pág. 2 de la edición impresa); ACTA SANITARIA, 11-07-2013; MÉDICOS Y PACIENTES, 11-07-2013; REDACCIÓN MÉDICA, 11-07-2013; COMFIA, 10-07-2013; SANIFAX, 11-07-2013

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x