La batalla no está perdida: Hay más recursos contra la externalización

0

Los sindicatos sanitarios que han recurrido el proceso de privatización de la gestión sanitaria de los seis hospitales públicos de la Comunidad de Madrid han recibido con “cierta decepción” la decisión del TSJM

de levantar la suspensión cautelar decretada el pasado 10 de julio sobre la licitación de la gestión sanitaria de seis hospitales públicos de la Comunidad de Madrid, pero recuerdan que la Justicia aún debe pronunciarse sobre sus recursos y consideran que la “batalla no está perdida” -informa EUROPA PRESS.

 

Desde el sindicato médico AMYTS manifestaron “cierta decepción” por el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) pero aseveraron que el sindicato tiene otro recursos en el ámbito de justicia ordinaria, donde también se piden medidas cautelarísimas, y que debe ser resuelto “en estos días”. Un portavoz del sindicato manifestó ayer a EUROPA PRESS que AMYTS sigue pensando que la iniciativa del Gobierno regional “no se ajusta a los procedimientos administrativos” y que hay “razones para suspender” la externalización por “defectos de forma”. Aparte, el citado portavoz aseveró que están convencidos que la externalización se quiere realizar por una “cuestión ideológica”, el dar los medios de la sanidad a iniciativas privadas, y no está fundamentada en criterios de sostenibilidad económica.
También en declaraciones a EFE, el sindicato médico AMYTS insistió ayer en que hay «razones» para suspender el proceso de externalización.
Por otra parte, los portavoces de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) y del sindicato de enfermería SATSE, también recuerdan tener planteados sendos recursos contencioso administrativos contra el plan privatizador, el primero de ellos, con medidas cautelares solicitadas.
Reacciones desde los partidos de la oposición
El secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, pidió al gobierno de la Comunidad que no firme los contratos de externalización de la gestión hospitalaria, pues el levantamiento de la suspensión cautelar dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) no entra en el fondo de la denuncia, que es la reducción del importe del aval que, de acuerdo con la legislación, debería exigirse a los licitadores (233 millones, en vez de 23 millones de euros) -recoge ACTA SANITARIA.
El portavoz de Sanidad de IU, Rubén Bejarano insistió en que el gobierno regional debe paralizar este proceso “por ser contrario a una asistencia sanitaria pública y por ser un clamor popular su rechazo”.
Por su parte, Enrique Normand, portavoz de Sanidad de UPyDen la Asamblea de Madrid, lamentó ayer la decisión del TSJM, pero destacó que aún quedan más “recursos pendientes” de resolver como los presentados por Afem o el sindicato médico AMYTS. “Esto, en el fondo, genera una mayor incertidumbre porque si avanza la privatización y al final el recurso se resuelve el contra de la privatización, se genera una situación bastante compleja de resolver”, remarcó Normand, quien insistió que “sería más complicado dar la vuelta” al proceso.

 

Fuentes: EUROPA PRESS, 24-07-2013 (Reacción de los sindicatos con ecos en LA INFORMACIÓN, GENTE DIGITAL, TE INTERESA, EL ECONOMISTA. Reacción de UpyD con ecos en TELECINCO, DIARIO SIGLO XXI, GENTE DIGITAL, LA VOZ LIBRE, YAHOO NOTICIAS, LA BOLSA, TE INTERESA, MEDICINA TV, GLOBEDIA, MEDICINA TV, EL ECONOMISTA); EFE, 24-07-2013 (con ecos en LA RAZÓN -pág. 71 de la edición impresa-)

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x