Prescripción enfermera: Choque político y legal, pero no entre profesionales

0

Médicos y enfermeros consultados por DIARIO MÉDICO sobre el día a día tras la aplicación del decreto coinciden en que no ha generado conflictos entre profesionales, aunque critican su contenido y la confusión creada. Entre recursos judiciales y circulares contradictorias que reinterpretan el decreto de receta enfermera, se entiende el desconcierto de los profesionales. DM ha preguntado a médicos y enfermeros cómo están viviendo la aplicación del decreto y el resultado muestra que los profesionales lo ven más un conflicto legal o político que real o profesional. (…)

Ángel Carrasco, pediatra en un centro de salud madrileño y miembro del sindicato AMYTS, afirma que en su centro de salud “no ha habido ningún problema. La vacunación se sigue haciendo como hasta ahora pero algunos compañeros de otros centros sí han tenido problemas porque Enfermería está requiriendo al médico. Por eso queremos que la Consejería aclare la situación en la línea de lo que ha dicho País Vasco”.

Fuentes: DIARIO MÉDICO, 08-02-2016

El Supremo deniega la suspensión cautelar del RD de prescripción enfermera

La Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha notificado este viernes, 5 de febrero, al Consejo General de Enfermería y al Sindicato de Enfermería (SATSE), integrantes ambos de la Mesa de la Profesión Enfermera, que deniega la suspensión cautelar del artículo 3.2 del Real Decreto de Prescripción Enfermera, por lo que “debe aplicarse a rajatabla”.

Según el auto, al que han tenido acceso REDACCIÓN MÉDICA y ACTA SANITARIA, el Supremo no ve un “argumento válido” para tomar esta decisión. De hecho, concreta que “no cabe deducir que por mantener la vigencia del artículo 3.2 el pleito pierda su finalidad legítima pues de dictarse una sentencia estimatoria siempre sería ejecutable, sin dar lugar a situación consumadas. Y tampoco se causa perjuicios a terceros”, sobre todo si los terceros son los pacientes. Es más, considera que “se garantizaría una mejor asistencia al mediar la supervisión por el personal prescriptor que es, en definitiva, quien instruye el tratamiento”. De hecho, según la Sala Cuarta de lo Contencioso-Administrativo, que es la que ha tomado esta decisión, “hay que deducir que lo buscado por el real decreto es acentuar las garantías en el tratamiento de los pacientes”.

Tampoco ve que se pueda alegar como “daño derivado” los efectos que puede tener el citado artículo 3.2 en el funcionamiento de los servicios asistenciales, sobre la base de la reacción de “partidos, sindicatos y de algunas comunidades autónomas” frente al real decreto de prescripción enfermera. “Que haya disconformidad con la norma no es prueba en sede de tutela cautelar de unas circunstancias que se identifican con hipotéticas deficiencias en los servicios asistenciales”.

Fuentes: REDACCIÓN MÉDICA, 08-02-2016; ACTA SANITARIA, 05-02-2016

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x