La maraña jurídica de la privatización de los seis hospitales, cada vez más compleja

0

 

La decisión del Juzgado Contencioso Administrativo nº4 de Madrid de paralizar cautelarmente el proceso de privatización de seis hospitales en la región, vuelve a generar la reacción y posicionamiento de todos los agentes afectados e implicados por el mismo.

 

Así, tras conocer el auto judicial, el consejero de Sanidad Javier Fernández Lasquetty manifestó ayer en rueda de prensa haber recibido la decisión con “absoluta sorpresa”; intentó desacreditar al juez Carlos Gómez, a quien acusó de no emitir opiniones de tipo jurídico sino político; y anunció que los servicios jurídicos de la Comunidad trabajan en enviar un oficio al citado Juzgado para informar de que el proceso ya está ejecutado, además de presentar un recurso al TSJM de forma inmediata (dispone de 15 días hábiles para presentarlo).

Tal y como se desprende de los medios que asistieron a la rueda de prensa (SANIFAX, EL MUNDO, EL PAÍS), el consejero evitó contestar a la pregunta de si se para o no el proceso argumentando que el auto del juez suspende las resoluciones de la convocatoria del concurso que ya han sido ejecutadas. Apunta EL PAÍS que “el fallo prácticamente hace inviable la privatización este año según los partidos de la oposición y de plataformas de profesionales del sector sanitario como Afem y AMYTS”; y añade que frente a las explicaciones de Lasquetty de que el proceso ya ha sido adjudicado” el diputado regional del PSM José Manuel Freire ha destacado que los contratos con las tres empresas concesionarias no están firmados.

Lasquetty cuestiona la competencia del juzgado nº4 y la atribuye al TSJM

El consejero de Sanidad tampoco dudó en cuestionar la competencia del juez Carlos Gómez para dictar una resolución de estas características, manifestando su “sorpresa” ante la “incomprensible” circunstancia de que no se hubiera inhibido para remitir la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), un argumento respaldado por el presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario (AEDS), Ricardo de Lorenzo, en una entrevista concedida a SANIFAX.

Sobre esta cuestión, cabe recordar que precisamente es el TSJM el que debe pronunciarse respecto al recurso contencioso administrativo contra la privatización de los seis hospitales y la petición de suspensión cautelar presentados por AMYTS, después de que el pasado día 30 de julio, el Juzgado nº32 de Madrid, que inicialmente lo había admitido a trámite, se declarase no competente y decidiese elevar el caso a una instancia superior. Tal y como señalaba ayer en un comunicado, AMYTS, que ostenta la representación mayoritaria de los médicos de la sanidad pública de la Comunidad de Madrid, confía en que prospere alguno o varios de los pronunciamientos judiciales que actualmente se encuentran pendientes de resolución en cualquiera de las instancias en las que haya recaído.

Las adjudicatarias frenan “en seco” su aterrizaje en los hospitales

Más respetuosas con el auto fueron las empresas concesionarias de la gestión, dos de las cuales reconocieron haber frenado en seco el proceso que habían iniciado de toma de contacto en los respectivos hospitales asignados. Consultadas por diarios como EL PAÍS o EL MUNDO, o emisoras como la Cadena SER, entre otros, desde BUPA Sanitas (Hospital del Henares) confirmaron haber paralizado la fase de toma de contacto y propuestas “hasta que sepamos hacia dónde va a ir esto ahora”; Ribera Salud afirmó haber cerrado las “oficinas de asesoramiento” con las que ya contaba en los hospitales a su cargo (Infanta Leonor y Sureste) , aunque quiso añadir en un comunicado su “plena confianza en la continuidad del proceso”. Hima San Pablo, al frente de los hospitales Infanta Cristina, Sofía y el Tajo, no se ha pronunciado en diarios como EL MUNDO o DIARIO MÉDICO; tan sólo afirmó a EL PAÍS que “mantiene su interés por el mercado español”.

La Mesa Sectorial posterga abordar los procesos de reordenación

Tras el anuncio de la suspensión cautelar de la privatización sanitaria, la reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad de Madrid decidió postergar todos los puntos del orden del día referentes a los procesos de reordenación de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Henares, Sureste y Tajo. El aplazamiento de estos procesos también también supone un alivio para los médicos y demás profesionales sanitarios de estos centros, ya que tal y como había denunciado AMYTS, el plan de movilidad de los hospitales privatizados está sometido a “una arbitrariedad sin precedentes”, motivo por el que este sindicato médico ha decidido recurrirlo. ACTA SANITARIA se hace eco de este recurso en su edición de hoy.

Los partidos de la oposición exigen la retirada del Plan de privatización

El líder del PSM, Tomás Gómez, afirmó ayer que ya nadie duda de que el proceso se va a paralizar definitivamente. Los socialistas madrileños exigen a Ignacio González que paralice definitivamente la privatización sanitaria y saque de los hospitales de los madrileños a las empresas privadas que se han establecido en ellos sin tener contrato.

El coordinador general de IU-CM, Eddy Sánchez, afirmó que "o se paraliza el proceso de privatización sanitaria" o el consejero del ramo, Javier Fernández Lasquetty, "tendrá que abandonar su cargo". "Hasta ahora el Gobierno ha hecho oídos sordos a diez meses de concentraciones, manifestaciones y huelgas … ahora no puede ignorar una decisión judicial", indicó.

Por su parte, el portavoz de UPyD en la Asamblea de Madrid, Luis de Velasco, tildó de "excusas de mal pagador" los argumentos utilizados por el consejero contra el auto judicial:"Debe cumplirse el auto, con independencia del derecho del Gobierno regional a presentar un recurso". A su juicio, Lasquetty "ya se ha enfrentado a profesionales sanitarios, pacientes, partidos de la oposición y ahora parecería que quiere hacerlo con los jueces".

Fuentes: EL PAÍS, 05-09-2013 (pág. 1 de “Madrid” de la edición impresa); EL MUNDO, 05-09-2013 (pág. 57 de la edición impresa); SANIFAX, 05-09-2013; 20 MINUTOS MADRID, 05-09-2013 (pág. 2 de la edición impresa); ESTRELLA DIGITAL, 05-09-2013; ACTA SANITARIA, 05-09-2013; DIARIO MÉDICO, 05-09-2013; EL MÉDICO INTERACTIVO, 05-09-2013; REDACCIÓN MÉDICA, 05-09-2013; BOLETÍN INFORMATIVO, 05-09-2013

 

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x