El Foro recupera el consenso con el Ministerio sobre GC y confía en que dé tiempo a redactar el RD en esta legislatura

0

El Foro de la Profesión Médica (FPME) y el Ministerio de Sanidad han acercado posturas sobre el proyecto de R.D. de Unidades de Gestión Clínica tras la reunión mantenida ayer miércoles por un Grupo de Trabajo integrado por el vicepresidente de la OMC, el Dr. Serafín Romero, el presidente de la FACME, Dr. Carlos Macaya, y Dr. Tomás Toranzó, vicesecretario de CESM. Los representantes del FPME se reunieron con el director de ordenación profesional del MSSSI, Carlos Moreno.

La prensa médica, como EL MÉDICO, REDACCIÓN MÉDICA o MÉDICOS Y PACIENTES, se hace eco de dicho encuentro, que tenía como objetivo repasar conjuntamente una serie de puntos que habían provocado, meses atrás, el rechazo del proyecto de R.D. por parte del FPME. Se referían, fundamentalmente, al liderazgo del médico en las Unidades de Gestión Clínica (UGC), la provisión de las jefaturas de dichas unidades, así como los incentivos en relación a esta actividad.

Respeto a quién dirige las unidades de gestión clínica, el Foro mantiene que las UGC las puede dirigir “cualquier profesional, pero siempre en función del objetivo que tenga cada unidad. Y en el caso de que el contenido de la unidad de gestión clínica es clínico-asistencia, está claro que la responsabilidad del proceso asistencial recae en el médico y éste debe ser el director. (…)

En cuanto a la designación del director, el Foro también ha vuelto a defender que ésta no puede hacerse “a dedo” y que no puede haber en este ámbito cargos de confianza, sino que debe existir una libre concurrencia y que después sean los méritos los que decidan en un concurso.

Y en el sistema de incentivos, los profesionales también han dejado claro (y desde el Ministerio se ha parecido aceptar) que éstos deben ir ligados al cumplimiento de objetivos, y que debe haber un presupuesto específico para cada unidad de gestión clínica que no debe ir vinculado al ahorro.

“Es lo que ya se había consensuado y no se respetó. Desde el Foro seguimos pensando que la gestión clínica es una buena herramienta, en el camino de hacer viable el SNS: es buena para los profesionales y para los pacientes, pero ha de estar bien diseñada y, desde luego, respetar de forma clara el consenso alcanzado”, ha dicho Toranzo, quien ha añadido que lo sucedido este miércoles es “la constatación del valioso tiempo perdido. Ahora está muy cerca el final de la actual legislatura, una cuestión clave que se había empantanado se ha liberado y… de aquí a que finalice la legislatura, en diciembre, aún hay capacidad legislativa y a ver si hay tiempo aún para elaborar el Real Decreto”.

El siguiente paso, tras la aceptación por parte del Ministerio de las exigencias de los profesionales, es el traslado del proyecto de la norma al Consejo de Estado para que éste emita su dictamen. Será el nuevo Gobierno surgido de las elecciones generales de diciembre el que tendrá que retomar el proyecto.

Fuentes: EL MÉDICO INTERACTIVO, 29-10-2015; REDACCIÓN MÉDICA, 29-10-2015; MÉDICOS Y PACIENTES, 29-10-2015

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x