El Foro de la Profesión Médica, descontento por la lentitud en el desarrollo del Acuerdo Marco

0

 

La prensa médica informa sobre el encuentro que mantuvo ayer el Foro de la Profesión en la periódica reunión mensual que mantiene desde hace seis meses, cuando firmó con el Ministerio de Sanidad su ambicioso Acuerdo conjunto. EL MÉDICO INTERACTIVO, MÉDICOS Y PACIENTES, REDACCIÓN MÉDICA o ACTA SANITARIA, entre otros medios, coinciden en destacar que los componentes del Foro de la Profesión Médica (Sindicatos Médicos, Colegios de Médicos, Asociaciones Científico Médicas, decanos de las Facultades de Medicina y estudiantes), dieron “un toque de atención” a las autoridades sanitarias al no estar contentos con la lentitud con que se van desarrollando los sucesivos acuerdos. En palabras de su portavoz, Francisco Miralles, recogidas por DIARIO MÉDICO: "Estamos preocupados por el desarrollo del acuerdo con el Ministerio, un acuerdo que, no lo olvidemos, regula aspectos clave. Vemos que no se avanza, y esa preocupación puede acabar en desencanto".

Recuerda DIARIO MÉDICO que desde el pasado 30 de julio , sólo se han abordado 2 puntos concretos, y ambos de forma no del todo satisfactoria para algunos representantes del Foro: la estatutarización obligatoria de los médicos de cupo y zona y los APD y los primeros esbozos del desarrollo de la gestión clínica. Sanidad saldó el primer punto con una recomendación a las autonomías para que aplicaran con flexibilidad la estatutarización que recoge el decreto 16/2012. Esta solución fue interpretada por CESM como un "claro incumplimiento" del acuerdo. Con respecto a la gestión clínica, de momento, el único pronunciamiento formal de Sanidad es un primer documento que CESM y Facme ya han calificado de "vago e impreciso". Según Miralles, la valoración que el resto de los miembros del Foro hicieron ayer de ese documento coincide, en esencia, con la del sindicato y las sociedades. A la espera de mayor concreción ministerial, Miralles asegura que el texto de consenso del Foro sobre gestión clínica (elaborado con las propuestas de CESM y Facme) estará ultimado y será abordado en su próxima reunión, prevista para marzo. "En principio, la intención es que sea un texto sencillo y escueto, que sirva como líneas básicas para definir el desarrollo de las UGC", afirma Miralles.

Otro de los temas abordados, -añade ACTA SANITARIA- fue la gran repercusión que había tenido el documento suscrito por el Foro en el que sus integrantes se manifestaban contrarios a que se abran más facultades de Medicina. (…) Sintiéndose legitimados por la gran acogida social que había tenido esa postura, aprovecharon la reunión para entregar la documentación que aporta argumentos en contra de que haya más facultades de Medicina y reivindicar una buena planificación del número de médicos y de estudiantes.

Aunque el Real Decreto sobre Troncalidad -cuya aprobación es inminente-, no entraba en el orden del día, la reunión sí permitió a Enrique Lázaro, presidente del Consejo de Estudiantes de Medicina (CEEM), exponer la campaña de recogida de formas y manifestaciones que los estudiantes llevarán a cabo en los próximos días para oponerse al proyecto de troncalidad. Según Miralles, la postura del Foro en su conjunto es de “respeto” a los estudiantes, pero aclaran que ni los estudiantes pidieron el apoyo explícito del Foro para su campaña, y el Foro “no se posicionan en contra del RD -informa la prensa médica.

Algunos titulares en la prensa médica:

ACTA SANITARIA: El Foro de la Profesión Médica, descontento por la lentitud en el desarrollo del Acuerdo Marco

EL MÉDICO INTERACTIVO: El Foro de la Profesión lamenta el “especialmente lento” desarrollo de los acuerdos que firmó con Sanidad

DIARIO MÉDICO: El Foro insta a Sanidad al pleno desarrollo del pacto

MÉDICOS Y PACIENTES: El Foro de la Profesión Médica, desalentado ante el escaso desarrollo del contenido del Acuerdo Marco con el Ministerio de Sanidad

REDACCIÓN MÉDICA: Los médicos piden explicaciones a Sanidad por el estancamiento del pacto político

FuentesACTA SANITARIA, 07-02-2014; EL MÉDICO INTERACTIVO, 07-02-2014; DIARIO MÉDICO07-02-2014; MÉDICOS Y PACIENTES07-02-2014; REDACCIÓN MÉDICA07-02-2014

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x