El consejero de Sanidad mezcla churras con merinas

0

Cuando ayer jueves el Juzgado número 16 de los Contencioso Administrativo negó la paralización cautelar del actual proceso de privatización solicitada por Afem en uno de los procesos abiertos por este sindicato médico, el consejero sacó pecho.

 

 

En rueda de prensa, Lasquetty jugó a hacer un “tanteo” en el que se adjudicó tres puntos a favor (las denegaciones de medidas cautelares por parte de dos juzgados y el levantamiento de la suspensión decretada por el TSJM) y uno en contra, en referencia al Juzgado número 4 que el miércoles paralizaba cautelarmente el proceso de privatización de los seis hospitales. El consejero pidió a los tribunales "que se aclaren cuanto antes” y ante la aparente disparidad de criterio judicial volvió a preguntar: "¿En qué quedamos, a quién tenemos que hacer caso?".

Da la sensación de que el consejero no entiende que cada una de las causas judiciales abiertas en distintas instancias y por diferentes organismos (sindicatos y partidos políticos) responden a motivos diferentes, y consecuentemente, no tiene por qué haber un único pronunciamiento, ni éstos se tienen por qué producir en el mismo sentido. Según explicaban ayer fuentes de Afem al diario EL MUNDO: “En realidad cada uno de los cuatro procesos abiertos es por una vertiente distinta de la privatización. Nosotros hemos pedido la paralización del proceso en todos. Que te lo denieguen en un proceso y te lo admitan en otro no tiene que ver. Son procesos diferentes, con fundamentos distintos”. En el Juzgado nº 16, que ha denegado las medidas cautelares, se pedía una “corrección de errores” tras el cambio introducido en el Boletín Oficial de la Comunidad sólo cuatro días antes de que acabara el proceso de presentación de propuestas, que reducía un 90% el aval que debían presentar las empresas. Nada que ver con la denuncia presentada en el Juzgado nº 4, que sí ha decretado la suspensión cautelar de tres resoluciones sobre el concurso, para proteger los derechos fundamentales en un fallo que cuestiona el ahorro esgrimido por Sanidad para privatizar.

Catorce causas judiciales acorralan el plan privatizador

El diario EL PAÍS y MADRIDIARIO recuerdan que son al menos 14 las causas que, en distintas instancias, “acorralan” el plan para privatizar seis hospitales públicos. Entre ellas, el procedimiento que el sindicato de médicos AMYTS tiene abierto en el juzgado Contencioso Administrativo 32 por el cambio del aval a las empresas. El juzgado se inhibió a finales de junio. El asunto pasó al TSJM, que debe pronunciarse en los próximos días.

Fuentes: EL PAÍS, 06-09-2013 (pág. 20 de la edición impresa); MADRIDIARIO, 04-09-2013; EL MUNDO, 06-09-2013 (pág. 54 de la edición impresa); INFOLIBRE, 06-09-2013; ACTA SANITARIA, 06-09-2013

 

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x