ACTUALIDAD. Polémica por el número de aprobados en la OPE del SERMAS

0

DIARIO MÉDICO (DM) recoge la denuncia que hace un grupo de sanitarios de que muchos de los tribunales calificadores de la oferta pública de empleo (OPE) de 2015 del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) están permitiendo que pasen más profesionales a la fase de concurso de lo que permitirían las bases.

La Administración sanitaria argumenta que la actuación de los tribunales es legal y que el espíritu de las bases es que apruebe el mayor número posible de candidatos. Las categorías afectadas serían todas las que ya tienen sus listados de aspirantes salvo cuatro, según los promotores de la plataforma. Entre las de facultativos, Interna no estaría afectada por esta polémica. (…)

El meollo de la cuestión, y el origen de las discrepancias entre estos sanitarios y la Administración -explica DM-, es cuándo debe producirse esta acumulación de plazas. Las bases de la convocatoria dicen, literalmente, que “se realizará, en su caso, en el momento de elección de destino por parte de los aspirantes aprobados por el turno libre”.

La plataforma de afectados interpreta que esto significa que la acumulación de plazas se debe realizar tras la baremación de los candidatos que han pasado la fase de oposición para que finalmente puedan optar a más plazas, y defienden que unos pocos tribunales calificadores han respetado precisamente este principio de las bases. (…) No obstante, según fuentes del SERMAS, el criterio ha sido el mismo en todos los tribunales y las diferencias “se deben a otros motivos”, por ejemplo a la falta de candidatos idóneos. La acumulación de plazas una vez baremados los candidatos aprobados sólo se daría “si no se hubiera realizado con anterioridad. La suma de las plazas puede realizarse en el momento en el que el tribunal ya sabe que no se van a cubrir todas las de promoción interna o de discapacidad por falta de posibles candidatos, si al fijar la nota de corte de la convocatoria de dichas vacantes no alcanzan la nota de corte idónea los suficientes o al final, cuando se elegiría destino”. (…)

Julián Ezquerra, secretario general de AMYTS, explica a DIARIO MÉDICO que comparte la postura del SERMAS, pero entiende que “la interpretación de los profesionales de la plataforma, más literal, puede ser correcta” y que en última instancia “la culpa es de la Administración por redactar unas bases ambiguas, con las que sólo se consigue enfrentar a unos opositores contra otros y que estos conflictos tengan que resolverse ante el juez”. De hecho, señala, sus servicios jurídicos ya han atendido a algunos facultativos que quieren tomar medidas “por éstas y otras razones”.

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x