ACTUALIDAD. Los partidos de la oposición critican la opacidad y el sobrecoste del canon de los nuevos hospitales madrileños

0
143 Asamblea de Madrid 3x3 cm

El PSOE-M, Podemos y Ciudadanos han puesto en cuestión el canon que la Comunidad de Madrid abona a siete hospitales públicos gestionados por empresas concesionarias al considerar que es “opaco”, porque no diferencia coste de construcción y de servicios, y que ya se han pagado los edificios. Los portavoces de la oposición se manifestaron así en el marco de la sesión de la comisión del estudio del Endeudamiento y de la gestión de la Comunidad de Madrid celebrada el 4 de abril, en la que compareció el exconsejero de Sanidad Manuel Lamela, y de la que se han hecho eco diversos medios de comunicación (EUROPA PRESS, EL PAÍS, LA VANGUARDIA, o MADRIDIARIO, entre otros) .

Según los cálculos de la oposición, con lo pagado en los casi diez años transcurridos desde la entrega de los hospitales, ya se debería haber costeado su construcción. Sin embargo, el Gobierno regional debe abonar un canon durante veinte años más por los hospitales del Sureste, Tajo, Henares, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Infanta Sofía y Puerta de Hierro, donde se externalizó la construcción y los servicios no sanitarios. La diputada de Podemos Mónica García explicó en la Asamblea que de esa cifra el 58% corresponde a la construcción. Sin embargo, teniendo en cuenta que, por ejemplo, en el Infanta Leonor ya se han abonado 181 millones hasta el año pasado, “al final se pagará tres veces más del coste inicial del edificio que está en 98 millones”.

Lamela: “El canon es ‘complejo’ pero ‘no ininteligible’ para personal técnico

Por su parte, el ex consejero de Sanidad Manuel Lamela -ocupó el cargo de 2003 a 2007- defendió su modelo de concesión externalizado porque el modelo de los hospitales tradicionales es “absurdo e imprevisible”, y respondió que el canon es “complejo” pero “no ininteligible” para personal técnico. No obstante, Lamela atribuyó a su sucesor al frente de esta Consejería, Juan José Güemes, la externalización del control de las empresas concesionarias de los siete hospitales públicos. “Si ese control no se ejerció pregunte al siguiente”, es decir a Juan José Güemes, “yo dije que esto tenía que hacerlo la Consejería”, aseguró Lamela.

La Intervención General regional también ve irregularidades en el Tajo

Por otra parte, EL MUNDO publicaba que la Intervención General de la propia Comunidad de Madrid ha hallado numerosas irregularidades en la gestión sanitaria del Hospital del Tajo, llevada a cabo hasta junio del pasado año por la empresa pública Hospital del Tajo, dependiente de la Consejería de Sanidad, además de encontrarse con impedimentos a la hora de analizar la gestión del centro y el cumplimiento de la legalidad.

En un informe de 2015, la intervención pone el énfasis en que se han detectado “incidencias” en la documentación administrativa de los expedientes de contratación de inversiones que afectan al cumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público, como que el centro utilice de forma generalizada la contratación menor en el suministro de bienes fungibles, vulnerando el artículo 138.2 de la citada Ley.

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x