ACTUALIDAD. La CNMC ve indicios de que hubo acuerdo previo en la adjudicación de los hospitales pero no incoa expedientes por falta de pruebas

0

La Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC) cree que había indicios para pensar que las adjudicatarias de los 6 hospitales que Madrid quería privatizar habían llegado a un acuerdo previo para repartirse los lotes, pero absuelve por falta de pruebas y critica que el servicio de la competencia madrileño no lo investigara bien.

Es la conclusión que extrae DIARIO MÉDICO de la lectura de la resolución que ayer hizo pública la CNMC, aunque está fechada en en el verano, sobre el recurso presentado por UPyD y por Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) contra la licitación de los 6 hospitales (Hospital Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Hospital del Tajo y Hospital del Sureste) que Madrid quería “externalizar” y a cuya privatización finalmente renunció la comunidad autónoma.

Por su parte, REDACCIÓN MÉDICA o SANIFAX, que también han tenido acceso al informe de la CNMC, transmiten una visión más favorable a la conducta de las adjudicatarias de los hospitales, respectivamente con titulares como “La CNMV no aprecia infracción por falta de datos en la licitación de seis hospitales” o “competencia avala la externalización de hospitales de Madrid y el concierto con la Fundación Jiménez Díaz”.

Crítica al Servicio de la Competencia de Madrid por no investigar

La Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia critica duramente en su resolución que el Servicio de la Competencia (SDC) de Madrid apenas investigase la cuestión y llega a afirmar que “resulta evidente que existían indicios más que suficientes para poner en duda la existencia de un nivel adecuado de competencia en la licitación para la externalización de la gestión sanitaria de los seis hospitales universitarios en Madrid. Para completarlos (los indicios de posible violación de la competencia), el SDC de la Comunidad de Madrid debía haber desarrollado una investigación de los hechos denunciados de mayor profundidad y exigencia que la simple remisión de unos requerimientos de información a las empresas licitantes y a la Consejería de Sanidad (…) como por ejemplo con inspecciones domiciliarias en las sedes de las empresas licitantes, al objeto de recabar indicios de restricciones a la competencia que hubieran permitido en su caso incoar un expediente sancionador”.

Sin embargo, como el Servicio de Defensa de la Competencia Madrileño no realizó “esta labor investigadora previa con mayor profundidad no es posible una valoración completa el caso”, por lo que la CNMC ha decidido en su resolución no incoar expediente contra las adjudicatarias.

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x