ACTUALIDAD. Nuevas sentencias de la Justicia madrileña reconocen el descanso de los médicos frente al criterio del SERMAS

0
211 TSJM 3x3 cm

En los últimos días, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha propinado dos importantes reveses a la Consejería de Sanidad en el enfrentamiento jurídico que ésta mantiene con los médicos que reclaman su derecho al descanso de 36 horas semanales ininterrumpidas tras hacer guardias de fin de semana.

El pasado lunes, 3 de abril, la CADENA SER informaba de la sentencia de un juzgado de primera instancia de Madrid que daba la razón a un médico especialista de la región y condenaba a la Comunidad de Madrid a pagar a los médicos las 12 horas de trabajo que el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) les ha hurtado en los últimos 5 años, a raíz de la norma que aprobó el Gobierno regional en 2012, lo que supondría una indemnización de casi 7.000 euros anuales por el descanso no disfrutado.

Tan sólo unos días después, el TSJM se ha pronunciado en relación al colectivo de 26 médicos especialistas que, como pioneros, presentaron en 2014 la primera reclamación por la vulneración de su derecho al descanso.

Según recuerda 20 MINUTOS MADRID, el conflicto entre Sanidad y los médicos especialistas se remonta a hace cuatro años, cuando una normativa regional modificó las condiciones que regulan la libranza de los médicos salientes de guardia. Por ley, los 10.000 médicos especialistas que trabajan en la región tienen estipulada una libranza de 36 horas semanales consecutivas. La modificación normativa limitó este derecho en los casos de que el médico salga de guardia en fin de semana (es decir, en la práctica son las 8.00 horas del domingo porque la guardia dura 24 horas). Cuando eso ocurre, el facultativo solo disfrutará de una libranza de 24 horas y no de 36. Es decir, el SERMAS le hurta 12 de sus horas, lo que limita su descanso y capacidad de recuperación.

El TSJM ya se pronunció al respecto el 30 de septiembre de 2016 dando la razón al colectivo: tienen derecho al descanso. Pero el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) volvió a recurrir ante el Alto Tribunal, esta vez en casación. Pues bien, los jueces se han pronunciado ahora inadmitiendo por falta de “interés casacional” el recurso de la Consejería de Sanidad, lo que en términos jurídicos significa que “el asunto no da lugar ni a ser estudiado”, explica el letrado Rafael Ariño, que ha defendido los intereses de los 26 facultativos. En la práctica, tal y como explica el abogado, “esto confirma el derecho al descanso de los médicos, tienen derecho a poder conciliar, pero, aún más importante, a descansar lo suficiente para atender en óptimas condiciones a sus paciente”, recalca. Esa es la razón que llevó a la anestesista Yolanda Cabrero, delegada de AMYTS en el Hospital de Getafe, a promover la denuncia ganada por los 26 -según ha señalado a 20 MINUTOS: “Estamos en unas condiciones que pueden poner en peligro la seguridad del paciente”, dice en relación a su estado tras una guardia sin poder descansar el tiempo estipulado legalmente, lo que hace que esté dos semanas “sin dejar de pisar el hospital a diario”. Sale de su guardia el domingo por la mañana y está de vuelta el lunes.

La Consejería espera a que el Supremo “fije criterio”

Por su parte, la Consejería de Sanidad, en declaraciones a REDACCIÓN MÉDICA y 20 MINUTOS, ha señalado que estos fallos son “uno más” y que esperarán a que sea al Tribunal Supremo el que dicte “doctrina” ante las “sentencias contradictorias” que se han producido en los últimos meses sobre la manera en la que la Consejería madrileña aplica los descansos tras las guardias.

Compartir:

Deja una respuesta

¡Usamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia en esta web! Si sigues navegando, consientes y aceptas estas cookies en tu ordenador, móvil o tablet. Más información sobre las cookies y cómo cambiar su configuración en tu navegador aquí.

x